110
- Регистрация
- 1 Окт 2024
- Сообщения
- 978
- Реакции
- 95
- Баллы
- 486
Суд рассмотрел дело водителя, которого оштрафовали на 17 тысяч гривен и лишили права вождения на год.
Хмельницкий апелляционный суд разъяснил подход к применению части первой статьи 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях: для привлечения водителя к ответственности за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения определяющим является сам факт пребывания в таком состоянии, в то время как вид наркотического вещества и его количество в организме правового значения не имеют.
В соответствующем постановлении суд апелляционной инстанции подчеркнул, что состав этого административного правонарушения охватывает самое управление в состоянии опьянения, установленном в предусмотренном законом порядке. Исследование концентрации или химического состава обнаруженных веществ не является обязательным условием квалификации действий по ч. 1 ст. 130 КУоАП, если факт опьянения подтвержден надлежащим медицинским осмотром.
Такую правовую позицию суд сформулировал по результатам пересмотра постановления суда первой инстанции по делу в отношении водителя, привлеченного к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения.
Обстоятельства дела №688/3701/25
4 августа 2025 года в Шепетовке патрульные полицейские остановили автомобиль Lexus RX 350. Обнаружив у водителя признаки наркотического опьянения, они предложили ему пройти медицинское освидетельствование в местной больнице. Там подтвердили, что мужчина управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения.
Шепетовский горрайонный суд Хмельницкой области признал водителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложил административное взыскание – 17 000 грн штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление судьи первой инстанции оспорил защитник. Он утверждал, что полицейские безосновательно остановили автомобиль его подзащитного, а также нарушили требования Инструкции по выявлению признаков опьянения у водителей, Порядка направления и проведения соответствующего осмотра и ст. 266 КУоАП.
Адвокат отметил, что вывод о состоянии наркотического опьянения врач сделал только на основании быстрого теста, не определяющего концентрацию наркотического вещества и его метаболитов. Поэтому все положительные результаты должны быть подтверждены лабораторным исследованием, однако его не проводили. По мнению защитника, результаты такого медицинского осмотра недействительны и не могут быть положены в обоснование доказанности вины.
Что решила апелляция
Апелляционный суд отклонил его доводы. Среди прочего обратил внимание на видеозапись с бодикамерами полицейских, на которой зафиксировано, как патрульные сообщают водителю, что причиной остановки стала информация в базе данных о лишении его права управления транспортными средствами.
При этом суд отметил, что несогласие водителя с причинами остановки или его неосведомленность о них не освобождает от обязанности пройти осмотр на состояние опьянения по законному требованию работника полиции, и эта обязанность не зависит от оснований остановки.
Апелляционный суд также отметил, что осмотр водителя на состояние наркотического опьянения в здравоохранении проводится с применением специальных технических средств, тестов и направлен на установление факта наличия или отсутствия состояния опьянения. Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП определяющим является факт пребывания в состоянии опьянения – вид и количество наркотических веществ в ее организме значения не имеют.
Суд указал, что водитель имел право обжаловать заключение медицинского осмотра. Впрочем, сторона защиты не предоставила доказательств, что вывод отменили или действия врача признали незаконными. Как свидетельствует видеозапись, при проведении осмотра водитель не высказывал замечаний или возражений.
Апелляционный суд подтвердил законность постановления суда первой инстанции и оставил без удовлетворения апелляционную жалобу защитника.