Законно ли лишать оружия употребляющих марихуану: дело дошло до Верховного суда США

[Zver2018]

Марихуана разрешена во многих штатах, на федеральном уровне она остается запрещенным веществом.

Верховный суд США рассмотрит дело, которое может повлиять на правила владения оружием в стране. Судьи должны определить: соответствует ли Конституции норма, запрещающая иметь огнестрельное оружие людям, употребляющим запрещенные наркотические вещества.

Речь идет о федеральном законе — 18 USC §922(g)(3). Он предусматривает уголовную ответственность для незаконного потребителя контролируемых веществ, если такое лицо владеет оружием, отмечает Courthouse News.

Власти говорят: исторические традиции позволяли ограничения
Администрация Дональда Трампа просит суд оставить эту норму в силе. Правительство ссылается на историю США времен основания государства.

По позиции федеральной власти, в XVIII–XIX веках законодатели уже ограничивали права так называемых «хронических пьяниц». Их могли заключать в тюрьму, принудительно помещать в специальные учреждения, обязывать вносить денежный залог под угрозой ареста.

По мнению правительства, это свидетельствует о традиции ограничивать доступ к оружию для людей, которые системно находятся в состоянии опьянения или могут представлять опасность.

Истец отмечает: сам закон нечеткий
Дело инициировал житель Техаса Али Даниал Гемани . Во время обыска в его доме правоохранители обнаружили пистолет Glock 19 калибра 9 мм и марихуану. После этого мужчине предъявлено обвинение по упомянутой статье.

Гемани заявляет: он употреблял марихуану несколько раз в неделю и не является «зависимым» или опасным. Главный аргумент защиты – закон не объясняет, кого именно считать «незаконным потребителем».

Адвокаты задают ряд вопросов:

• Считается ли нарушителем человек, употребляющий наркотик раз в год?
• А если раз в несколько месяцев?
• Значительное количество или только регулярность?

По их мнению, такая размытость делает норму неконституционной.

Рассмотрение происходит с учетом нового подхода к толкованию Вторая поправка к Конституции США, гарантирующая право на хранение и ношение оружия. В решении по делу New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen суд постановил, что современные ограничения должны иметь исторические аналоги со времен основания США.

В 2024 году по делу United States v. Rahimi суд разрешил лишать оружия лиц, признанных опасными из-за домашнего насилия. Теперь по делу United States v. Hemani судьи должны ответить на другой вопрос: можно ли на уровне закона автоматически запрещать владение оружием всей категории людей без индивидуальной оценки их опасности.

Ситуацию усложняет то, что более половины американцев живут в штатах, где марихуана разрешена для рекреационного использования, а еще больше — имеют доступ к ней в медицинских целях. В то же время, на федеральном уровне она остается запрещенным веществом.

Защита отмечает: исторические законы запрещали носить или использовать оружие в состоянии опьянения, но не запрещали просто хранить его дома. Решение Верховного суда США может стать определяющим для миллионов американцев и определить границы между правом на оружие и правом государства вводить ограничения.